Jetuyn Hernández 100150755
Un
buen periodista de investigación debe de reunir una serie de elementos que le
ayuden a desempeñar mejor su trabajo investigativo, dentro de las cualidades
están las siguientes:
·
Capacidad de una buena observación,
es una cualidad que en múltiples ocasiones, nos prorcionara un torrente de
información no verbal tanto o mas importante que la verbalizable, ya una
persona puede realizar un gesto que nos proporcione información y esto pude ser
clave para poder deducir que nuestra investigación va o no por buen camino.
·
La retentiva ,es una cualidad de la
que solo debe abusarse si se posee en gran medida , es muy útil mientras no nos
induzca a recordar mucha mas cosas de la retenidas ,la retentiva nos puede
sacar de apuros cuando cuando no se puede gravar o tomar notas ,pero siempre y
en el menor plazo de tiempo posible
,todas las cosas importantes deben anotarse sobre el papel o libreta de
apuntes, de esta manera aprovecharíamos
durante años nuestro archivo de notas y evitaremos errores muchas veces graves
y difícilmente reparables.
·
La memoria visual, esta ligada a la anterior y es una cualidad
especialmente útil en investigación ya que permite retener caras, imágenes ,documentos y escenas ., que apenas si son
observables por unos instantes y sus ventajas saltan a la vista , y nunca mejor
empleada esta fase tópica.
·
La capacidad de planificación y
previsión es otra característica absolutamente imprescindible en un proceso de
trabajo que va requerir, la mayor parte de las veces, el manejar cantidades
elevadas de datos, de soportes documentales o de contactos con personas .La
planificación rentabiliza el esfuerzo y agiliza el trabajo; la previsión ahorra
disgustos, tiempos y problemas.
·
La capacidad de improvisación, esta
ligada a la seguridad que uno tenga en si mismo, es, junto al sentido común, la
munición mas eficaz que se puede disparar durante un proceso de investigación.
·
La discreción, es una necesidad
evidente; si no queremos que algo se filtre, lo mejor es hablar bajito hasta
con uno mismo ya que el secreto mejor guardado es el no sabe nadie, y en esta
profesión, mejor que ninguna otra, esto es una regla de oro de la algunas veces
puede depender nuestra seguridad, sin entrar en detalles sobre la curiosa
incontinencia presentan a la hora de pisarle un tema a un colega sin impórtales
que lleve tiempo trabajando en él.
Un
investigador tiene que ser un enamorado de su trabajo ,ya que se va a pasar
veinticuatro horas por día ejerciendo su profesión .Compatibilizara su labor
informativa con su o sus procesos de investigación en marcha ,y tendrá que
sacarle tiempo ala tiempo para leer informes, seleccionar documentos, ordenar un archivo personal habitualmente extenso y
complejo ,hablar con decenas de personas que serán consideradas como fuentes
potenciales, la investigación es un
proceso realmente maravilloso para los que penetran por sus caminos, pero es algo tan absorbente que puede llegar a
obsesionar ,además si a esto se le suma una especialización muy puntual ,puede
ocasionar una perdida de objetividad notable.
Un
periodista investigador no es, precisamente, un privilegiado de la naturaleza,
este tiene que trabajar muy duro y muchas horas al día y el precio a pagar es alto, pero el premio
del proceso de investigación, el placer de dar vida a retazos ocultos, es
suficientemente rico como para intentar como para intentar esta dura vía del periodismo.
Muchas veces el periodista investigador deberá hacerse algunos planteamientos
drásticos respecto a su vida privada, claro esta, todo de pende del campo de
investigación en que se mueva, el interés del periodista investigador reside en
el propio proceso de trabajo mas que en la noticias en si misma.
Hay
ciertos elementos que condicionan al periodista investigador ,pero antes hay
que marcar la diferencia entre un periodista free lancer y de plantilla, el
periodista free lancer ,es el que trabaja por su cuenta y vende puntualmente
sus trabajo o el que realiza determinados trabajos por encargo o mediante pacto
previo con un medio , tiene que tener más capacidad para encontrar temas con
valor noticiable ya que lo que cobrara dependerá del valor que tenga el trabajo y el de plantilla tiene un sueldo fijo , y
puede utilizar toda la planta física de donde trabaja y tiene cubiertos de
entrada todos los gastos necesarios para realizar su actividad.
Dentro
de los condicionantes se pueden encontrar los siguientes:
·
Medios de investigación disponibles,
estos aunque se pueden improvisar con más o menos fortuna, los medios tanto
económicos como técnicos o humanos , no
solo facilitan enormente una investigación sino que , en la mayoría de los
casos , el tenerlos o no condicionan la posibilidad de realizar o no un trabajo
en concreto, los medios técnicos y humanos , sin ser menos importantes que los
económicos , están en buena medida en función de estos últimos, en general no existe investigación con medios limitados.
·
Medio para el que se trabaje, cada uno tiene sus peculiaridades ideológicas ,
estructurales , económicas y formales, la ideología de un medio (o de su
responsable) puede filtrar o impedir muchas posibles investigaciones o , al
menos podrá mutilarla de forma importante, la capacidad financiera posibilitara
el trabajo o no ,pero la independencia financiera de la propia empresa será un
elemento clave para situar un listón de la libertad informativa mas arriba o
mas abajo, la propia estructura del medio es un elemento importante a la hora de
decidir el tema de investigación y a la de redactarlo ,ya que nos marcara unos
limites mas o menos fijos en las diversas etapas del trabajo.
·
Tiempo disponible, es realmente
básico a la hora de realizar una investigación y, ciertamente, es el gran elemento de fricción entre el
periodista investigador y sus jefes, ya que siempre hace falta tiempo para
completar la investigación, lo que ocasiona que el periodista investigador se
dedique solamente a este.
·
Objeto a investigar, es un
condicionante obvio y general que se interrelaciona con todos los demás que
pudiéramos mencionar.
·
Personalidad del periodista,
aunque parezca un asunto alejado de la
cuestión que debatimos, es realmente un elemento muy importante. Sus
circunstancias personales y familiares son siempre contrapesos notables a la
hora de plantearse el inicio de una investigación.
El
proceso de investigación es la dinámica de un camino que conduce desde la
recepción de un rumor hasta la publicación de un hecho probado, por ello, antes
de iniciar un trabajo hay que definir el campo de investigación, buscar,
analizar y estructurar las posibles fuentes, confeccionar una buena base de
datos, confirmar cada uno de los elementos que se incorporan a la
investigación.
La
investigación periodística se concreta siempre a partir de un proceso , mas o
menos laborioso , en el que el periodista se afana por descubrir pistas ,
hechos , relaciones y cualquiera otros retazos de realidad conducentes a
demostrar el objetivo motor de la investigación puntual que se haya emprendido
, y este proceso , a su vez , se concretara mediante el uso de una serie de
técnicas y estrategias , genéricas o especificas, que permitirán bucear , con
mas o menos fortuna , en la realidad escondida que el periodista pretende hacer
aflorar con su trabajo.
El autor plantea el proceso de investigación
de la siguiente manera:
·
Rumos o Confidencia,
·
Definición del campo,
·
Búsqueda de fuentes de información,
·
Relación , Análisis, graduación temporal,
·
Personas , Entidades ,Hechos,
·
Base de datos para la investigación,
·
Confirmar informaciones y fuentes,,
·
Replanteamiento de la investigación,
·
Búsqueda de nuevas fuentes,
·
Confirmaciones de ultima hora,
·
Elaboración final,
·
Publicación.
La
detención de hechos investigables en el campo de la realidad esta repleto de
hechos interesantes que esperan ser detectados para ser investigados y
convertidos en noticia, las vías para poder detectarlos son múltiples como los
siguientes:
·
Campo de la realidad
·
Filtro informativo
·
Proceso comunicador
·
Voluntario
·
Involuntario
·
Primer nivel informativo político
·
Segundo nivel informativo privado
·
Tercer nivel informativo reservado
·
Canales informativos
·
Institucional
·
Publicaciones de interés general
·
Publicaciones especializadas
·
Publicaciones técnicas
·
Actos públicos
·
Actos privados
·
Publicaciones privadas
·
Publicaciones reservadas
·
Confidencias
·
Filtraciones
·
Análisis de contenido, contexto y de variedad
·
Detención de la noticia y inicio del
proceso de investigación
A
la hora de buscar información debemos de saber el grado de fiabilidad que tiene
la fuente, tomando en cuenta que hay diferentes tipos de fuentes:
·
Fuentes asiduas, es aquella que tenga
un rato mas o menos continuado con el
periodista.
·
Fuentes ocasionales, es aquella cuyo contacto informativo se haya
producido en función de algún asunto puntual.
·
Fuente general, es aquella que puede
ser utilizable con muy diversos fines informativos.
·
La estructura de comunicación que
mediatiza las relaciones entre el periodista y la fuente nos posibilita
diferenciar a estas últimas entre fuentes públicas, privadas y confidentes.
·
Fuentes publicas, será la que es
accesible para todos o buena parte de los periodistas y que asume nominalmente
las informaciones facilitadas.
·
Fuentes privadas será aquella cuyo
acceso esta mas o menos restringido a un numero limitado de periodistas y cuyas
infomaciones, asumidas normalmente o no, gozan de singularidad noticiables en
todos los casos.
·
Fuente confidencial será aquella que
tomada por su específica capacidad informativa, solo resulta accesible para uno
o muy pocos periodistas y sus informaciones son singulares y, en todo caso no
asumible de forma nominal.
·
Fuentes implicadas, son aquellas que
en un sentido u otro tienen algo que ver con los hechos en vía de
investigación, ya sea como afectados, protagonistas, testigos o críticos.
·
Fuentes ajenas, son las que no tienen
nada directamente con el hecho investigado pero que, por la naturaleza del
mismo y por su propia calificación humana
o profesional, puede aportar datos de interés técnicos o noticiables
para el periodista.
·
Fuentes favorables son todas las que
tengan una actitud favorable o positivo respecto al hecho investigado.
·
Fuentes neutrales serán aquellas que
no tengan ninguna actitud predeterminada o interesada con respecto al hecho en
vía de investigación.
·
Fuentes desfavorables son aquellas
que adoptan una actitud previa desfavorable o negativa respecto al hecho
investigado.
·
Fuentes técnicas serán aquellas a las
que se acude en busca de una opinión técnica calificada, que en la mayoría de
los casos se da de una forma independiente al hecho.
La
valoración de la credibilidad de la fuente se bifurcara en dos relaciones
complementarias que permitirán estudiar la credibilidad de la información en si
misma y de la propia fuente emisora.
La
valoración de la credibilidad de la
información es un paso lógico a
realizar, pero a menudo enormemente dificultoso, y la valoración de la
credibilidad de una fuente, es la mayor parte de los casos más difícil y
aventurado que hacer lo propio con una información.
Para
investigar no solo hace falta usar un método adecuado, también hay que saber
aplicar una serie de técnicas y estrategias que sean capaces de situar al
periodistas en el punto exacto en el que transcurre el hecho investigado y
donde estén depositados los elementos probatorios necesarios para avalar el
trabajo periodístico, por lo hay siete estrategias que le pueden ayudar al
investigado.
1.
Uso de confidente, esta es, en
general la estrategia de uso mas frecuente entre los profesionales del
periodismo de investigación, el predominio de uso de confidentes se debe en
gran medida, a la comodidad que supone y a su notable eficacia.
2.
Infiltración propia, la filtración del periodista en el centro del
hecho investigado es una técnica muy efectiva pero altamente arriesgada.
3.
Infiltración de terceros, esta
estrategia a diferencia de la anterior, no precisa que sea el propio periodista
quien se involucre en el ambiente a investigar, pero exige de el una
participación también activa en la consecución de la información buscada.
4.
Participación en los hechos
investigado ,consiste básicamente en que el periodista tome parte activa en los
hechos que investiga o de los que pretende informar, es una de las estrategias
clásicas de los periodistas ,auque es usada con poca frecuencia a pesar de sus
grandes resultados y la poca capacitación que requiere su practica.
5.
La zorra en el gallinero, consiste en
hacer circular una determinada información (la zorra) y por dentro del
colectivo o ámbito que se esta investigando (el gallinero) y su fin es promover
una serie de reacciones.
6.
El periodista ingenuo, esta es una estrategia reside en saber presentarse
ante el entrevistado como un periodista ingenuo.
7.
Suplantación de personalidad,
consiste en hacerse pasar por otra persona para obtener información.
http://books.google.es/books?id=OG2tQgAACAAJ&dq=libros+de+investigaci%C3%B3n+periodistica&hl=es&sa=X&ei=5yh7VLDBPMyUNsiUgbgB&ved=0CDkQ6AEwAQ
books.google.es/books?isbn=8449300835
No hay comentarios.:
Publicar un comentario